周永广的博客

据 网易新闻 报道： 重庆歌乐山烈士陵园陷入用地纠纷(组图)

　　核心提示：总体规划批准已近10年，但重庆歌乐山烈士陵园的土地确权工作却仍然是个历史遗留问题。8日，烈士陵园主管部门向记者透露，重庆市政府批给四川外语学院作建设用地的40多公顷土地，与歌乐山烈士陵园保护区范围存在大面积重合。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

 又一例通过死人和活人争地、争取部门利益的事例。

且不说歌乐山烈士陵园的教育意义挖掘是否全面、正确（主要是“中美合作所”旧址，但目前反映的是国内战争时期的红岩烈士、集中营），其实是通过控制、征地来争取部门利益而已。主要建筑歌乐山革命纪念馆、渣滓洞、白公馆等，只有几千平米，但是烈士陵园的保护区范围达1.57平方公里（200万平米！），保护的是一些点，用这么大一块地作面上的保护，有必要吗？

另外，文物保护区范围的划定，并不等于拥有土地使用权。这么简单的事，但是红岩联线文化发展管理中心主任厉华居然认为，《歌乐山烈士陵园总体规划》就可以成为烈士陵园土地确权的依据。政府批准了总体规划，就是把地划拨给了烈士陵园，不再需要政府批文。

其实，早在2004年，沙坪坝区和市文广局就签订了《歌乐山烈士陵园保护区联合建设合作协议》，联合出资2000万元，成立重庆市歌乐山文化实业发展有限公司，“共同保护、开发歌乐山烈士陵园保护区”（http://spb.cq.gov.cn/printpage.asp?ArticleID=6042）。所谓保护，也是通过红色旅游售门票赚钱的一个幌子。如果不是，为什么要把其他单位赶走，而不是做成开放式景区？！

各个部门作规划的时候，出于部门利益，主要考虑向上级要项目、要资金、要土地，拼命做大，拼命圈地。实际上，这块土地上这么多单位、这么多居民，作规划的时候征得他们同意吗？维护了他们正当的权益吗？讨论过补偿吗？如果没有，在实际操作的时候，不出问题才怪。

解决的方法是有的，就是做成开放式景区，不以营利为目的，既成为红色历史教育基地，又成为中美友好共同抗日的象征。